| Буш защити "Мистър Клийн" от Първанов |
 |
 |
 |
| Събота, 14 Юни 2008 07:49 | ||||
|
Атанас Чобанов Не, не се е изказал лично г-н Буш, но на следващия ден след интервюто на Първанов във в-к "Труд", в което той обвини премиера в пласиране на съветници на бордови хранилки и в други грехове, агенция "Фокус" публикува хвалебствено слово за Сергей Станишев
Анализът съдържа много и подробна фактология за българския политически живот и явно е подготвен преди президентското интервю в "Труд". Нищо чудно това интервю да идва в реакция на публикуваното мнение, че Станишев е едва ли не белият рицар, който е в битка с "укрепена и изключително потайна мрежа от бюрократи и други интереси". Всъщност, статията е толкова непремерено благосклонна към премиера, че поставя под съмнение "професионалния и непартизански" подход на авторите. Как ви звучи например това: "премиерът Станишев започна серия от стъпки, които едва сега биват оценени заради огромния размах, който представляват, като преобразува органите на властта в България, и особено механизмите на отбрана и вътрешна сигурност." Огромният размах явно е подминал прясно освободения от ареста бивш директор на ГДБОП Иван Иванов, митничарите, които ДАНС хвана с подкупи, "Пещаците", "Галевите", "Дъбката", "Велчев" и други познати герои от зимно-пролетните скандали. До умиление довежда и следната хвалба : "още в началото на май 2008 г. стана ясно, че промените са по-обширни и по-ефективни от предвижданото и засягат повече от обикновената корупция на местно ниво" Някой да си спомня, как Станишев изпрати с благодарности и похвали за добра работа шефа на пътния фонд? Освен Баткото, очевидно виновен за необикновена корупция на най-високо държавно ниво, с потупване по рамото беше изпратен и зам-външен министър с много имена и участия във фирми, трудни за запомняне. Това лицемерие също е похвалено в статията с особено изискан дипломатичен и стратегически изказ: "премиерът предприе бързите промени без излишно да отчуждава или разстройва политическата система. Премиерът Станишев заяви, например, че вярва, че бившият вътрешен министър Румен Петков е реформирал министерството си доколкото е можел, но че прекалено се е доверил на “някои хора”. Явно за 170 правителства, четящи авторитетното издание не е нужно да знаят, че тези "някои хора" са мутри в пагони, като освободения Иван Иванов, а министърът, който на думи се ползва с доверието на Станишев си има даже прякор в средите на "някоите хора". Наричат го "Запалката". А може би всичко това се знае, а в тази статия са изложени само ключовите думи, от които да стане ясно следното: докато ЕС ходи на ски със "Запалката", а после дига пара и пише доклади без последствия, САЩ са решили да хванат бика за рогата. И в тази корида са заложили на матадора Серж. За това говори нишката от намеци, представяща враговете на Серж, известен още като "Мистър Клийн". Ще я придружим с неангажиращо тълкуване като в квартално кафене: - "укрепена и изключително потайна мрежа от бюрократи и други интереси" = генерали на ДС (кръгът "Монтерей") и олигарсите, гравитиращи около президента Първанов; - "някои хора" край Румен Петков = мафиоти и купеното от тях Вътрешно Министерство; - "завръщането на влиянието на престъпните елементи" (в самия край на статията) = предупреждение за опасността от предсрочни избори и идването на власт на някой друг, който не е симпатичен на американската администрация. Като си спомним кой беше насолен неотдавна в друго американско издание, "престъпните елементи" придобиват съвсем релефна, мускулеста триизмерност. Дотук всичко звучи логично и предвидимо, каквато е впрочем политиката на една велика сила към бантустана, в който е установила военни бази. Въпросът, който искам да поставя е за моралната дилема на малкото останали в България хора с принципни и демократични възгледи. Преди време любимецът на Буш, Сергей Станишев ги обяви за ненормални, защото се интересували от досиетата на агентите на ДС във властта. Как ще приемат те новата схема на САЩ, която залага на комсомолците в БСП, за да очисти гюбрето натрупано от твърдото ядро на столетницата? Дали ще ги удовлетвори имунологичното обяснение, че трябва да се усили нетърпимостта към отпадъка в самото тяло, което го произвежда?
|
||||
0 Comments